繼續回應：
基金唔單止係中間人咁簡單…
唔知你知唔知..基金其實有好多自己途徑可以以折讓價買入正股，你成日聽到某股票配股，配售價比收市價折讓5-10%，配售比邊個？咪大戶囉！邊個係大戶？咪基金囉！
基 金分析員唔單只資訊比我地多(例如佢地可以搵獨立會計師幫間公司再複核條數，以防做假，又可以親自同班管理層傾計，了解發展方向，又可以走去人地間廠度睇 出貨入貨量，了解操作流程。)，佢地更加可以係間公司未上市之前己經開始分析，然後以比招股價仲平既價格買入呢間公司股份(傻啦，佢地唔洗抽新股架！)， 你話呀，你就算你用招股價買入，都比佢地貴10%-20%，如果計升幅，邊有得同佢地鬥？
銀行股係穩陣，但風險太集中，太易受息口影響(就好似近排次級按揭問題，令金融股大跌，咪因為之前加息引起囉！)，不過似乎你唔係太在意風險因素，如果你淨係睇回報，咁股票同基金都差唔多..(相同回報，理性投資者會選擇波幅較低者，所以我會揀基金多過銀行股)
係人地個xanga度睇到有人問關於月供基金同月供股票既問題。
對方認為月供股票比較好，因為同樣都可以幫你儲到一筆錢，亦可以作為中長線投資，但係唔收基金管理費，變相收費會平d，而佢亦表示唔相信基金經理眼光，覺得基金經理只係會盡力sell好隻基金。
以下係我既睇法同回應。
如果你有能力係全世界唔同國家，例如中國，印度，南韓，俄羅斯，土耳其，法國，德國，巴西度買到股票，仲有能力每月供一百隻股票(每隻最少$1000 的話每個月要十萬元)，咁無疑月供股票係好過月供基金，因為咁樣你就真係基金經理。
基金有基金好，就係好在你可以用少少錢，就分散晒係全世界買入過千隻股票，唔同類型，唔同國家，唔同市場，唔同基金公司，咁樣你面對既價格波幅(風險)就會低好多。
你唔信基金經理眼光，咁點解又會信一間公司管理層眼光？其實基金經理就好似公司管理層咁，表現唔好會比人炒。你去揀股票會睇公司過往業績，又會睇未 來前景，咁你可以用返同樣方法去揀基金，謝清海有隻惠理價值基金，表現超晒班，成立左14年，升左十三倍，平均年回報有成21%，相對其他香港基金，你都 會揀呢隻啦！情況就好似你揀匯豐而唔揀8號仔咁。
另外，唔好搞錯，你講果d基金似乎係銀行sell果d新基金，我都好反對人買新出既基金(我都唔like抽新股)，因為完全冇過去記錄可以睇，遇著 跌市時抗跌能力如何？升市時表現又如何？完全唔知。我講既基金係出左超過五年，而銀行永遠唔會推介果d基金(銀行淨係識推介新基金)。
月供一兩隻股票既成本會比月供基金平，但係，月供存款戶口既成本又會比月供股票平。有時候，唔可以淨係去睇收費，著眼點應該係溍在回報。如果你月供 一兩隻股票，而希望回報比月供基金高，咁同買大細冇分別，機會一半一半啦..如果唔相信基金經理眼光，咁點解又會相信自己眼光呢？基金經理表現唔好會比人 換走，你眼光唔好有冇人可以換？
關於二者既風險，如果風險係指”蝕錢既可能性(散戶口中講既風險)”，咁買基金同買股票差唔多，係蝕既，兩者都可能會蝕。如果風險係指”價格波幅 (投資學上講既風險)”，咁基金會比股票好，話晒基金係由過百隻股票集合而成，一隻股票既跌幅，可以由另一隻股票既升幅扺消左，相對價格波幅會低d。
文章
